Ухвала суду № 107180701, 08.11.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/519/22 Провадження № 2/358/518/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 12 липня 2022 року звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 24485,30 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та згідно укладеного 15 січня 2006 року договору про надання послуг з централізованого опалення, отримує послуги та користуються тепловою енергією у вказаній квартирі, однак оплату наданих послуг з 01 липня 2019 року по 01 липня 2022 року не проводить, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 серпня 2022 року, яке вподальшому було відкладено на 08 листопада 2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки вона добровільно сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

На підтвердження своєї заяви відповідачка надала до суду копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2726542102.1 від 01 листопада 2022 року про перерахування позивачу Комунальному підприємству Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» 27 490 гривень.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суд вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов