Ухвала суду № 107179733, 28.10.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1764/21

провадження № 2/179/150/22

У Х В А Л А

про продовження посмертної судово-психіатричної експертизи

28 жовтня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Феленко Я.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

29 жовтня 2021 року ухвалою суду вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року по вищевказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1). Провадження по справі зупинено.

06 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , 1966 року народження.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року провадження по справі поновлено для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , 1966 року народження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про витребування доказів - задоволено, витребувати:

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КП "Магдалинівській ЦЛ" Магдалинівської селищної ради (51100, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, 1-б Новомосковського району Дніпропетровської області);

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого сімейного лікаря відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медикосанітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради (51100, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, 1-б Новомосковського району Дніпропетровської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково:

- витребувати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від лікаря-нарколога та психіатра.

05.10.2022 року на адресу суду надійшла відповідь Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради, щодо направлення оригіналу амбулаторної картки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду.

06.10.2022 року на адресу суду надійшла відповідь КП "Магдалинівська ЦЛ" Магдалинівської селищної ради, щодо медичної документації на гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, тощо, які перешкоджали б йому розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними на момент складання ним оскаржуваного заповіту, що в реєстрі № 10621 від 04.09.2020 року; бланк HOP 136831, посвідчений в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни?

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поставленого йому діагнозу: алкогольна кардіопатія, СНП ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва чи здатний був розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними на момент складання ним оскаржуваного заповіту?

- яка ступінь розуміння ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , змісту оскаржуваного заповіту та його здібності приймати достатньо обґрунтовані рішення з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поставленого йому діагнозу: алкогольна кардіопатія, СНИ ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва.

- чи може синдром залежності від алкоголю (алкогольна кардіопатія, СНІІ ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва) тягнути за собою неможливість усвідомлення особою за цим діагнозом значення своїх дій і (або) керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук