Ухвала суду № 107179659, 08.11.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2922/22

1-в/0203/160/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року у справі №203/2922/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2022 року у справі №203/2922/22, провадження №1кс/0203/2430/2022, було частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» та зобов`язано слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , надіслати вказаному товариству на відповідну електронну адресу постанову від 23.06.2022 року про часткове задоволення клопотання товариства про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №62021170030000419.

04.11.2022 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» ОСОБА_3 до суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.08.2022 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В поданій заяві зазначено, що після винесення ухвали від 22.08.2022 року, якою було зобов`язано слідчого надіслати постанову про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62021170030000419, заявником було отримано відповідну постанову та з`ясувалось, що остання була винесена не 23.06.2022 року, як зазначено в ухвалі, а 08.07.2022 року. В зв`язку з цим, заявник у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України просив виправити вказану описку.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що у поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» оскаржувало саме бездіяльність слідчого щодо не направлення копії постанови від 23.06.2022 року, а не постанови від 08.07.2022 року.

Крім того, згідно доводів заяви постанова від 08.07.2022 року, яка є єдиною постановою слідчого у даному кримінальному провадженні стосовно поданого клопотання, була отримана заявником, про що також свідчить долучення до заяви про виправлення описки її копії.

Вищевикладене свідчить про фактичне виконання слідчим вимог ст.220 КПК України щодо направлення копії постанови заявнику, виконання ухвали від 22.08.2022 року та, відповідно, про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року у справі №203/2922/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1