Ухвала суду № 107179652, 08.11.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1610/22

Провадження № 2/0203/922/2022

УХВАЛА

08.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Коробкова С.М.,

представника відповідача адвоката Бендюг С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі. В обґрунтування клопотання вона посилалась на те, що ні розрахунок заборгованості, ні обставини справи, які позивач наводить у своїй позовній заяві не відповідають дійсності та не враховують зокрема того, що у погашення заборгованості позивачем було незаконно знищено і реалізовано як брухт предмет іпотеки будівлю легкоатлетичного манежу, який забезпечував виконання кредитного договору №2007-020. У зв`язку з чим відповідач просить витребувати від позивача додаткові документи щодо виконання договору Іпотеки від 07.02.2007 року стосовно будівлі легкоатлетичного манежу, площею 3859,5 кв.м. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , в тому числі належним чином засвідчені копії документів стосовно: результатів технічного обстеження будівлі щодо визначення фактичного стану будівлі і її конструкцій; визнання будівлі аварійною; вимоги до власників про вжиття заходів щодо недопущення перебування сторонніх осіб на території легкоатлетичного манежу; документи про визначення вартості робіт з демонтажу будівлі; документи про кількість та визначення вартості матеріалів з яких складалася будівля; документи про організацію продажу отриманих з демонтажу будівлі матеріалів, порядок продажу, та результати продажу; документи про інформування ОСОБА_1 стосовно продажу предмету іпотеки та наслідків цього продажу для зобов`язанням по договору кредиту №2007-020.

В судовому засідання відповідач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилався на додаткову угоду до кредитного договору, яка не долучена до матеріалів справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що клопотаннявідповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д) належним чином завірені копії наступних документів, пов`язаних з виконанням договору Іпотеки від 07.02.2007 року стосовно Будівлі легкоатлетичного манежу, площею 3859,5 кв.м. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , в тому числі належним чином засвідчені копії документів стосовно:

- результатів технічного обстеження будівлі щодо визначення фактичного стану будівлі і її конструкцій;

- визнання будівлі аварійною;

- вимоги до власників про вжиття заходів щодо недопущення перебування сторонніх осіб на території легкоатлетичного манежу;

- документи про визначення вартості робіт з демонтажу будівлі;

- документи про кількість та визначення вартості матеріалів з яких складалася будівля;

- документи про організацію продажу отриманих з демонтажу будівлі матеріалів, порядок продажу, та результати продажу;

- документи про інформування ОСОБА_1 стосовно продажу предмету іпотеки та наслідків цього продажу для зобов`язанням по договору кредиту №2007-020.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 04грудня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 р.

Суддя С.В.Єдаменко