Ухвала суду № 107179401, 08.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/4050/21

(1-кп/199/342/22)

УХВАЛА

08.11.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12021221110000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в місті Харкові, не прибули в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та не вийшли на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь не повідомили суд про причину свого неприбуття до суду, доказів поважності неприбуття на адресу суду не надіслали.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 2 ст. 342 КПК України, з`ясувала причини неприбуття захисників: адвокат ОСОБА_7 , начебто, приймає участь в іншому судовому засіданні іншого суду, а тому на зв`язок не виходить; у адвоката ОСОБА_8 відсутній Інтернет зв`язок, а тому він не може прийняти участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд звертає увагу, що у захисника ОСОБА_8 вже були проблеми технічного характеру, які не дозволили йому 19.09.2022 вийти на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження за допомогою власних технічних засобів, а під час судового засіданні 19.10.2022 такі проблеми виникли у захисника ОСОБА_7 , через що суд відклав судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, яке перебувало на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області в період з 28.07.2021 по 06.04.2022, суд вважає необхідним провести судове засідання із захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 12021221110000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, судове засідання із захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке відбудеться 21.11.2022 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова.

На підставі ч. 4 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду міста Харкова перевірити документи, що посвідчують особи захисників.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1