Ухвала суду № 107178678, 07.11.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07.11.2022 Справа № 917/978/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/978 /20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Фермерського господарства "МВМ-Агро", вул. Лесі Українки, 43, с. Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область, 37042

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/978/20 стягнуто з Фермерського господарства "МВМ-Агро" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 431305 грн. 76 коп. основного боргу, 48293 грн. 18 коп. пені, 7512 грн. 51 коп. 3% річних, 6937 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 30191 грн. 40 коп. штрафу та 7863 грн. 61 коп. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 09.11.2020, який пред`явлено до примусового виконання до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Суми).

Постановою державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Журби Тетяни Олександрівни від 15.12.2020 відкрито виконавче провадження №63909717 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 №917/978/20.

04.11.22 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. №8258 від 04.11.2022) на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Згідно поданої скарги скаржник просить суд:

1 Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області (м. Суми) Журби Тетяни Олександрівною у виконавчому провадженні №63909717 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 у справі №917/978/20.

2.Зобов`язати державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області (м. Суми) Журбу Тетяну Олександрівну або іншого державного виконавця, в якого на виконанні перебуватиме виконавче провадження №63909717, вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо своєчасного та повного примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 у справі №917/978/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 для розгляду вищезазначеної скарги визначено суддю Киричука О.А.

Згідно з ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст.343 ГПК України).

З урахуванням висновків, викладених у Постанові пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 (п.3), постанові пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п.9), скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

У п.п.4, 5 ч.1 ст.170, п.п.4, 5 ст.162 ГПК України зазначено, що заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, підстави заяви; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги судом встановлено, що остання не містить належного викладу змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Так, всупереч ст.339 ГПК України, у скарзі (прохальній частині) не зазначено самого предмету оскарження - які саме рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця скаржник вважає неправомірними.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України для надання можливості скаржнику усунути виявлені судом недоліки скарги, а саме шляхом зазначення: які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця скаржник вважає неправомірними (у випадку якщо предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця, скаржнику слід зазначити, які конкретно дії мали бути вчинені та не були вчинені для виконання рішення суду, і в який строк, якщо такий встановлено).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 232-234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк для усунення недоліків скарги - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Киричук О.А.