Ухвала суду № 107178395, 08.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.2022 Справа №914/4064/21(308/2196/22)

За позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж», м. Ужгород

про: стягнення 149 930 грн. 24 коп. заборгованості

у межах справи № 914/4064/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення 64 023 грн. 40 коп. - сплачених коштів, 64 023 грн. 40 коп. - пені, 8 907 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 2 976 грн. 11 коп. 3% річних та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову (у порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України), шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в розмірі 149 930,24 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; призначено підготовче засідання. Також 15.12.2022 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних довідках.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 клопотання представника відповідача задоволено; цивільну справу №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передано до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.07.2022 у справі №308/2196/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 скасовано, справу №308/2196/22 постановлено передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2022 у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Також 10.08.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання представника відповідача задоволено; цивільну справу №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передано до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №304/519/22 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

Ухвалою суду від 07.10.2022 р. прийнято справу №308/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бусоль Вояж, про стягнення 149 930 грн. 24 коп. грошових коштів (в т.ч. 10 000,00 грн. моральної шкоди) сплачених за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020 р., до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; підготовче засідання призначено на 01.11.2022 р.

Проте, підготовче засідання, призначене на 01.11.2022 р. на 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з відключенням ПрАТ «Львівобленерго» о 15:03 год. будівлі Господарського суду Львівської області від електричної енергії через аварійно-ремонтні роботи (акт Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 р. про відключення 01.11.2022 р. о 15 год. 03 хв. електроенергії додається). Відтак, ухвалою суду від 02.11.2022 р. підготовче засідання призначено на 22.11.2022 р. на 10:45 год.

07.11.2022 р. на електронну адресу суду від представника позивача Пайди М.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.11.2022 р., в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з представником позивача, адвокатом Пайда М.І., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Пайди М.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.11.2022 р. слід задоволити та забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 22.11.2022 р. на 10:45 год. в режимі відеоконфернеції.

Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Пайди М.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача Пайді М.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача Пайди М.І. в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 р. на 10:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.