Ухвала суду № 107178289, 07.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2182/22

Суддя Христенко О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 07.11.2022 (вх. № суду 15684/22 від 07.11.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.10.2022 до подання позовної заяви Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано заяву б/н від 26.10.2022 (вх. № суду 117/22) про забезпечення доказів шляхом витребування від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (м. Бориспіль, Київська обл., 08307) інформації, щодо знаходження на території ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» літака (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172, який мав раніше реєстраційний номер 964 JG).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 26.10.2022 про забезпечення доказів шляхом їх витребування та призначено розгляд заяви на 07.11.2022 на 11:15.

07.11.2022 на електронну адресу від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява від 07.11.2022 (вх. № суду 15684/22), в якій заявник просить суд, призначене на 07.11.2022 на 11:15 судове засідання у справі №911/2182/22, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Окрім цього, судом, користуючись доступом до Web-програми GLPI (бронювання майданчику відеоконференцзв`язку), встановлено, що у господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 07.11.2022 об 11:15, оскільки на цю дату та час майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання по справі №911/2182/22 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 07.11.2022 (вх. № суду 15684/22 від 07.11.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.11.2022.

Суддя О.О. Христенко