Ухвала суду № 107178279, 07.11.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.11.2022
Номер справи
911/2244/22
Номер документу
107178279
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 911/2244/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера Фінанс, м. Київ

до Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська область, м. Біла Церква

про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтера Фінанс звернулось до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль.

Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав:

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ здійснення сплати судового збору, заявником не надано відповідні документи.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 9 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір, що відповідає 10 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що кредитором подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

Разом з тим, як вже зазначалось, заявником не надано докази здійснення сплати судового збору в розмірі 24810,00 грн., отже він має здійснити сплату судового збору на суму 24810,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що в порушення вимог частини другої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені ним у вказаній заяві та наявність підстав, визначених статтею 37 цього Кодексу, зокрема:

- не надано доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме, з огляду на положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік, у розмірі 60300,00 грн.

Разом з тим, згідно з п. 2 частини третьої ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і отримано Витяг, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль є 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, проте подана до суду заява не містить вірної адреси місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини третьої ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу та протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про відкриття провадження про банкрутство постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Альтера Фінанс, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки поданої заяви про відкриття проваджена у справі про банкрутство повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення такої заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та статями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера Фінанс про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль залишити без руху.

2.Запропонувати заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 07.11.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 107178279 ?

Документ № 107178279 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107178279 ?

Дата ухвалення - 07.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107178279 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107178279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107178279, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 107178279, Господарський суд Київської області було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 107178279 відноситься до справи № 911/2244/22

Це рішення відноситься до справи № 911/2244/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107178278
Наступний документ : 107178280