Ухвала суду № 107178131, 02.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 911/618/17

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областяхпрозаміну сторони виконавчого провадженняу справі 911/618/17за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області;до Приватного підприємства "Спецавтокомплект-Ж.С.А."простягнення 551151,31 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №911/618/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Спецавтокомплект-Ж.С.А." на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованість у розмірі 356546,79 грн, 119729,69 грн пені та штраф у розмірі 74874,83 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Спецавтокомплект-Ж.С.А." на користь Прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 8267,27 грн.

08.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази - про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та про стягнення з відповідача на користь Прокуратури Київської області судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.01.2022 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про видачу дублікату наказу від 08.06.20217 у справі №911/618/17 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, а ухвалою Господарського суду міста Києва 26.05.2022 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку для пред`явлення цього наказу до виконання.

05.10.2022 в рамках справи №911/618/17 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 про стягнення з відповідача заборгованості - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 02.11.2022.

Учасники справи представників у судове засідання не направили.

За змістом ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 №786 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області реорганізовано шляхом злиття з Регіональними відділеннями Фонду державного майна України по Черкаській області та Чернігівській областям та утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

07.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в результаті реорганізації.

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/618/17 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №911/618/17 про стягнення з Приватного підприємства "Спецавтокомплект-Ж.С.А." на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області заборгованості у розмірі 356546,79 грн, 119729,69 грн пені та 74874,83 грн штрафу, а саме: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ідентифікаційний код 43173325).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова