Ухвала суду № 107177870, 01.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/74/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 908/1621/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1621/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» (пр. Соборний/вул. Я.Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: пр. Соборний/вул. Я.Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43701760)

до відповідача: Приватного підприємства «Глорі» (пр. Соборний, буд, 143, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Станіславського, буд. 70, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 30241228)

про стягнення 46840,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Кулик Л.С. голова правління, Ніквас В.В., адвокат, ордер серія АР № 1100450 від 29.08.2022

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» до Приватного підприємства «Глорі» про стягнення заборгованості із сплати внесків у сумі 46840,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1621/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/80/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 05.10.2022 о 12 год. 20 хв.

05.10.2022 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» подана до суду заява від 04.10.2022 про надання доказів направлення відповідачу на юридичну адресу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкласти розгляд справи на 01.11.2022 о 14 год. 00 хв.

14.10.2022 Приватним підприємством «Глорі» подана до суду заява відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, 25.10.2022 Приватне підприємство «Глорі» через систему «Електронний суд» 24.10.2022, звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою (вх. № 2349/08-07/22 від 25.10.2022) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» про визнання недійсними рішення зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7», результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 01.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2022 не прибув.

В судовому засіданні 01.11.2022 суд повідомив про надходження від Приватного підприємства «Глорі» через систему «Електронний суд» 24.10.2022 зустрічної позовної заяви (вх. № 2349/08-07/22 від 25.10.2022) та повернення вказаної зустрічної позовної заяви відповідачу в порядку ст. 180 ГПК України.

Також, суд оголосив заяву Приватного підприємства «Глорі» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство «Глорі» зазначає, що Протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» від 29.03.2020, який оприлюднювався, форма зазначеного протоколу не відповідає Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 203 від 25.08.2015 «Про затвердження форми протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку», що є порушенням ч. 7 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирного будинку» допущеним під час прийняття рішень на установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7». Повідомляє, що відповідач жодного повідомлення про проведення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» не отримував, що є порушенням встановленого порядку створення, скликання і проведення 29.03.2020 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7». Вказує, що позивачем було протиправно позбавлено відповідача права брати участь в управлінні об`єднанням у порядку визначеному законодавством. Повідомляє, що відповідач повністю не визнає заявлених до нього позовних вимог та готується пред`явити зустрічну позовну заяву.

До заяви відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження додано протокол № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» від 29.03.2020 у якому викладені рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» про створення ОСББ у будинку, затвердження Статуту ОСББ, обрання правління ОСББ, обрання ревізійної комісії ОСББ, обрання уповноваженої особи для здачі документів на реєстрацію ОСББ.

Розглянувши подане заява відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 248 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 240 500,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову в даній справі є вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» про стягнення з Приватного підприємства «Глорі» заборгованості із сплати внесків у сумі 46840,08 грн., розмір внесків визначався рішеннями загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7», які оформленні протоколами № 2 від 27.09.2020, № 3 від 31.01.2021, № 4 від 30.01.2022, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки справа № 908/1621/22 є малозначною, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, відповідач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, відповідач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені відповідачем обставини у заяві не потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Також, в судовому засіданні 01.11.2022 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7» повідомив про намір подати до суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

15.08.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 14.11.2022 о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Приватного підприємства «Глорі» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2022 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян