Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/866/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"
про стягнення 19 840,40 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Сталь Торг Захід" до ТОВ "Коростень-МБО" про стягнення 19840,40 грн, з яких 4393,63 грн 3% річних, 15446,77 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.
В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не своєчасно виконано взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним між сторонами договором поставки №01-08/02/22 від 08.02.2022.
Ухвалою від 14.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 08.11.2022 об 11:30.
Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.12.2022 о 10:30.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката - Рак Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката - Рак Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Засідання суду у справі призначене на "06" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 207.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (раніше - програмне забезпечення "EasyCon").
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.11.2022
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - переставну позивача через систему "Електронний суд"
Судове рішення № 107177780, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/866/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: