Ухвала суду № 107177751, 07.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/199/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Поліський колос" адвоката Очича А.Ю. від 04.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1246/22 від 07.11.22р.) про стягнення витрат на правому допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сайлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос"

про стягнення 1 700 520, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі": 426 720, 67грн основного боргу; 6400, 81грн судового збору. В решті позову відмовлено.

У п. 4 резолютивної частини рішення суду призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу на 12:00год. 21.11.2022.

У заяві від 04.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1246/22 від 07.11.22р.) про стягнення витрат на правову допомогу представник ТОВ "Поліський колос" адвокат Очич А.Ю. вказує про те, що у відзиві на позовну заяву було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат , які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 20000,00грн. На виконання вимог ст. 129 ГПК України заяву з доказами подано в п`ятиденний термін після ухвалення рішення суду 31.10.22р.

Заяву про стягнення витрат на правову допомогу суд залишає без розгляду. Мотиви суду наступні.

Згідно ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Для відповідача такою заявою є відзив на позов.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи ( абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Таким чином, відшкодування стороні справи витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений ( постанови ВС від 14.01.19р. у справі № 927/26/18; від 12.09.18р. у справі № 915/1061/17).

Ухвалення рішення про судові витрати врегульовано статтею 221 ГПК УКраїни, згідно з якою:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

Із змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що суд переходить до судових дебатів саме після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, в тому числі , протокол судового засідання, під час судового засідання 31.10.2022 до закінчення судових дебатів представник Відповідача не заявив письмово (усно) про відшкодування стороні справи витрат на правову допомогу. Таким чином, застосовується правило абз. 3 ч.8 ст.129 ГПК України.

До викладеного, суд доповнює, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Подібні висновки ухвалила ВПВС у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись абз. 3 ч.8 ст. 129, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника ТОВ "Поліський колос" адвоката Очич А.Ю. від 04.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1246/22 від 07.11.22р.) про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 20000,00грн

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 07.11.2022 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. адресу адвоката: lawyer.poltava@gmail.com

3-відповідачу ( рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1