Ухвала суду № 107177688, 08.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.11.2022
Номер справи
904/3756/22
Номер документу
107177688
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3756/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від 04.11.2022 про продовження строку надання відзиву у справі

за позовом

1. Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

2. Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» м. Жовті Води

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради м. Жовті води

про стягнення на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради суми в розмірі 2101177грн.52коп., 3%річних в розмірі 140930грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 307078грн.36коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради та Жовтоводська міська рада звернулись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» з позовом про стягнення на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради суми боргу в розмірі 2101177грн.52коп., 3%річних в розмірі 140930грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 307078грн.36коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на порушення відповідачем рішень Жовтоводської міської ради №768-22(І)/VII від 22.02.2017 та №3732-70/VII від 28.10.2020 в частині розподілу орендної плати до міського бюджету.

Позивачі зазначають, що міський бюджет недоотримав доходи на загальну суму 2101177грн.52коп., оскільки відповідач не перерахував до бюджету належну частку орендної плати в розмірі 50% за оренду нерухомого та окремо індивідуально-визначеного комунального майна, що знаходиться на балансі КП «Жовтоводськтепломережа» протягом періоду з 01.01.2018 по 31.12.2020, а саме:

- за договором оренди №043/12 від 21.12.2012 на суму 1985456грн.16коп. (за 2018 рік в розмірі 1069838грн.49коп., за 2019 рік в розмірі 653932грн.33коп., за 2020 рік в розмірі 261685грн.34коп.),

- за договором оренди №011-1/14 від 28.04.2014 на суму 115721грн.36коп. (за 2018 рік в розмірі 57559грн.67коп., за 2019 рік в розмірі 33191грн.92коп., за 2020 рік в розмірі 24969грн.77коп.).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачі нарахували та заявили до стягнення 3% річних в загальному розмірі 140930грн.97коп. (за договором №043/12 від 21.12.2012 в розмірі 133580грн.68коп., за договором №011-1/14 від 28.04.2014 в розмірі 7350грн.29коп.) та інфляційну складову в загальному розмірі 307078грн.36коп. (за договором №043/12 від 21.12.2012 в розмірі 290866грн.43коп., за договором №011-1/14 від 28.04.2014 в розмірі 16211грн.93коп.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради.

Запропоновано відповідачу протягом 15днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження надати відзив.

На адресу суду 04.11.2022 засобами електронного зв`язку надійшла підписана кваліфікованим цифровим підписом заява відповідача про продовження строку надання відзиву. Відповідач просить:

- зобов`язати позивачів надати відповідачу належні копії доданих ними документів, перелічених у пунктах №10, №11, №12, №13, №15 - №22 за переліком додатків позову.

- продовжити строк надання відзиву, а саме - встановити його тривалістю 10днів з моменту отримання належних копій документів від позивачів.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 надійшла до електронної поштової скриньки товариства 01.11.2022 у 19год.56хв., тобто після закінчення робочого часу на підприємстві. Ухвала суду була оброблена відповідачем 02.11.2022, тому відлік строку на надання відзиву розпочинається з 03.11.2022.

Відповідач повідомляє про отримання примірнику позову разом з додатками та неналежну якість додатків до позову, визначених в пунктах 10, 11, 12, 13, 15-22 (замалий розмір шрифту, розміщення на одній сторінці А4 сім-вісім зменшених копій сторінок формату А4). Це унеможливлює ознайомлення з ним та перевірку за реквізитами з переліком додатків до позову та наявними у відповідача оригіналами.

Відповідач стверджує про позбавлення можливості належним чином і в передбачений законом спосіб бути обізнаним зі змістом висунутих до нього у позові вимог і доказів, що їх обґрунтовують.

На думку відповідача, наявна об`єктивна необхідність і підстави в усуненні допущених позивачами зазначених вад позову задля забезпечення права відповідача на захист, тобто належного втілення засад судочинства шляхом продовження встановленого судом відповідачу строку на відзив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, з огляду на таке.

Додатками до позову, визначеними в пунктах №10, №11, №12, №13, №15 - №22, є:

- копія рішення Жовтоводської міської ради №768-22(І)/VII від 22.02.2017 «Про затвердження Порядку передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Жовті Води»;

- копія рішення Жовтоводської міської ради №3732-70/VII від 28.10.2020 «Про визначення Уповноваженого органу управління щодо передачі в оренду комунального майна, територіальної громади міста Жовті Води»;

- копія договору оренди окремого індивідуально-визначеного майна КП «Жовтоводськтепломережа» №043/12 від 21.12.2012, укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» та ТОВ «Компанія Енергопрогрес»;

- копії додаткових угод №1 від 28.03.2014, №2 від 02.10.2015, №3 від 31.03.2016, №4 від 09.04.2016, №5 від 11.05.2016, №6 від 15.06.2016, №7 від 15.07.2016, №8 від 12.08.2016, №9/1 від 16.09.2016, №10 від 26.10.2016, №11 від 18.02.2019 до договору оренди окремого індивідуально-визначеного майна КП «Жовтоводськтепломережа» №043/12 від 21.12.2012, підписані КП «Жовтоводськтепломережа» та ТОВ «Компанія Енергопрогрес»;

- копії додаткових угод №1 від 02.10.2015, №2 від 31.10.2016, №3 від 15.12.2016, №4 від 15.12.2017, №5 від 21.05.2018, №6 від 28.12.2018, №7 від 03.06.2019 до договору оренди службових приміщень КП «Жовтоводськтепломережа» №011-1/14 від 28.04.2014, підписані КП «Жовтоводськтепломережа» та ТОВ «Компанія Енергопрогрес»;

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2018 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 043/12 від 21.12.12;

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2019 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 043/12 від 21.12.12

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2020 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 043/12 від 21.12.12

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2018 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 011-1/14 від 28.04.14

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2019 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 011-1/14 від 28.04.14

- копія акту звірення розрахунків (заборгованості) на 31.12.2020 між КП «Жовтоводськтепломережа та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» за дог. 011-1/14 від 28.04.14

- копії аналітичних довідок за рахунком 3777.

Таким чином укладені між КП «Жовтоводськтепломережа» та ТОВ «Компанія Енергопрогрес» договір оренди окремого індивідуально-визначеного майна КП «Жовтоводськтепломережа» №043/12 від 21.12.2012 та договір оренди службових приміщень КП «Жовтоводськтепломережа» №011-1/14 від 28.04.2014 разом з додатковими угодами та додатками до них мають бути наявні у відповідача.

Відповідач також має право ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі, з рішеннями Жовтоводської міської ради №768-22(І)/VII від 22.02.2017, №3732-70/VII від 28.10.2020, актами звіряння розрахунків та аналітичними довідками.

З огляду на пояснення відповідача про дату отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, строк надання відзиву закінчується 18.11.2022.

Суд частково задовольняє заяву відповідача та продовжує строк надання відзиву до 22.11.2022.

Керуючись нормами статей 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від 04.11.2022 про продовження строку надання відзиву у справі №904/3756/22.

Продовжити до 22.11.2022 строк надання до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» відзиву у справі №904/3756/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107177688 ?

Документ № 107177688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107177688 ?

Дата ухвалення - 08.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107177688 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107177688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107177688, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 107177688, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107177688 відноситься до справи № 904/3756/22

Це рішення відноситься до справи № 904/3756/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107177687
Наступний документ : 107177689