Ухвала суду № 107177420, 02.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2430/22

За позовом Акціонерного Товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово - транспортне підприємство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 5 990 406,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Демченко В.І.

від відповідача Савельєва Т.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне Товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 130/20 від 12.08.2020 та додатковою угодою до договору № 1 від 30.12.2021 у сумі 5 990 406,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14.09.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить:

- витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Спеціфікації №15 до Договору №130/20 від 12.08.2020;

- витребувати у позивача оригінал Спеціфікації №15 до Договору №130/20 від 12.08.2022 для огляду.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає не обхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так в поданому відповідачем клопотанні не зазначено, заходи, які особа яка подає клопотання вжила для отримання такого доказу (доказів) самостійно.

Не вказано в клопотанні і причин не можливості отримати цей доказ самостійно, особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, та зважаючи на не відповідність поданого відповідачем клопотання зазначеним вимогам викладенним в статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для його задоволення.

До того ж, слід зазначити про те, що відповідачем 16.09.2022 залучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спеціфікації, в редакції, про яку йдеться в клопотанні відповідача.

В підготовчому засіданні, яке відбувалось 02.11.2022 представником відповідача заявлене усне клопотання про витребування доказів, а саме, товарно - транспортних накладних, та доказів передачі документів, передбачених в пункті 3.3 Договору.

Розглянувши заявлене клопотання господарський суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського Процесуального Кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача в засіданні, не обгрунтовано не можливість звернення з таким клопотанням у встановлений законом строк.

При викладених обставинах, у суду відсутні підстави для задоволення усного клопотання відповідача.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання, про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції через електронний сервіс EASY CON.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.11.2022 о 14:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотаннь (письмового та усного) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово - транспортне підприємство" про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово - транспортне підприємство" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням системи "EаsyCon" - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до розгляду по суті на 22.11.2022 о 14:40 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на данний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко