Ухвала суду № 107177314, 03.11.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" листопада 2022 р. Cправа №902/909/22

Господарський суд у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Манзюк Х.,

без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Шишкіної Наталії Георгіївни, село Махаринці Хмільницького району Вінницької області

про повернення 10000 грн безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" з вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Шишкіної Наталії Георгіївни 10000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначає, що 14.03.2022 помилково перерахувало на банківський рахунок фізичної особи - підприємця Шишкіної Н.Г. у АТ "Райффайзен Банк Аваль" вказану грошову суму. При цьому, позивач акцентує на відсутності будь-яких договірних зобов`язань між учасниками справи.

Ухвалою суду від 03.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/909/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022 на 11:00.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Разом з тим, суд враховує, що судова кореспонденція, яка була адресована ФОП Шишкіній Наталії Георгіївні повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "досилається Коломієць Віктор Васильович. АДРЕСА_1 ".

Надаючи оцінку зазначеній обставині суд враховує таке.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в т.ч. рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, визначеному п.5 ч.6 ст.242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем ухвал суду є наслідком бездіяльності, оскільки таке направлення здійснювалося відповідачу за адресою реєстрації.

Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі №902/909/22 офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходиться у вільному доступі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, при цьому враховує, що будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від останнього щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Поряд з тим, 03.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання від 03.11.2022 про розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності, позовні вимоги у поданій ним заяві підтримано в повному обсязі.

За вказаних обставин, неявка представників сторін до суду не є перешкодою проведення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 03.11.2022, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/909/22.

2. Призначити справу №902/909/22 до судового розгляду по суті на 13 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/909/22 по суті відбудеться 13 грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Ухвала суду від 03.11.2022 у справі №902/909/22 підписана суддею 08.11.2022.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 03.11.2022 у справі №902/909/22 надіслати позивачу на електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідачу на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3).

7. Про зміст цієї ухвали сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи