Рішення № 107176572, 04.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14221/21

Провадження №2/592/548/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 і після смерті залишилося спадкове майно однокімнатна квартира по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги. На момент смерті батька він перебував у АДРЕСА_2 , де працює та фактично проживає. Через роботу та карантинні обмеження не зміг вчасно приїхати в Україну та прийняти спадщину. Надіслав заву про прийняття спадщини 14.07.2021, але постановою Сумської міської державної нотаріальної контори отримав постанову про відмову у відкриті спадкової справи через пропуск шестимісячного строку. У зв`язку з цим виникла потреба у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

24.11.2021 від Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просять розглянути справу за наявними матеріалами, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

У судовомузасіданні позивачта йогопредставник позовні вимоги підтримали і просили задовольнити. Позивач зазначив, що у нього був рідний брат ОСОБА_5 , який зловживав спритними напоями і помер у серпні 2020 року, спадщину після смерті батька той не прийняв, з батьком не був зареєстрований, де похований йому не відомо. Він уклав договори на реструктуризацію заборгованості по квартирі.

Представник позивача зазначив, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 на момент смерті останнього працював і проживав у Республіці Казахстан. У березні 2020 була пандемія, обмежено рух між містами і країнами, припинялося авіасполучення, тому з об`єктивних причин позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Треті особи - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. письмові пояснення по суті позову не надали, просили розглядати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у судові засідання за викликом не прибула.

Заяви, клопотання.

24.11.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

06.12.2021 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2021.

20.12.2021 представником позивача подано докази.

17.02.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2022 представником позивача долучено докази.

09.06.2022, 22.06.2022, 19.07.2022 представником позивача долучено докази.

Інші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 15.11.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 за клопотанням представника позивача залучено третю особу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В.

Ухвалою суду від 27.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.02.2022.

17.02.2022 по клопотанню представника позивача розгляд справи відкладено на 11.03.2022.

11.03.2022 у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану розгляд справи відкладено на 01.06.2022.

01.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.06.2022 витребувано докази.

Ухвалою суду від 21.06.2022 витребувано копії спадкових справ, оголошено перерву до 07.07.2022.

07.07.2022 розгляд справи відкладено на 26.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022 витребувано копію спадкової справи, оголошено перерву до 12.08.2022.

Ухвалою суду від 12.08.2022 залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено на 29.09.2022.

29.09.2022 через неявку третьої особи ОСОБА_3 , розгляд прави відкладено на 21.10.2022 витребувано інформацію щодо місця реєстрації останньої.

21.01.2022 розгляд справи відкладено на 04.11.2022 для виклику ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми помер ОСОБА_4 , який за життя на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2012 року набув у власність у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 8, 11-12,72).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

На момент смерті ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 був зареєстрований один (а.с. 8, 11-12, 78).

Позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 30.09.1993 року змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , є сином ОСОБА_4 , і на день смерті останнього перебував у Республіці Казахстан, не проживав і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем (а.с. 6-10,79).

11.08.2017 позивач ОСОБА_1 виїхав з території України та в`їхав 29.09.2021 (а.с. 38).

Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області листом від 30.07.2021 №4246/01-16, роз`яснила ОСОБА_1 , що на день смерті місце реєстрації спадкодавця зазначене за адресою: АДРЕСА_1 , а він як син та спадкоємець першої черги не був зареєстрований за вказаною адресою. Оскільки у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подав, а факт постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини не підтверджений, є таким, що спадщину не прийняв (а.с. 13).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 27-28, 92-93).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. №56/02-31 від 20.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 39, 94).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 рідний брат позивача та син спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого 20.09.2020 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , у якій вказала що померлий її племінник, місце проживання його не зазначила. Зазначені обставини підтверджується спадковою справою №34/2020 відкритою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. Інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі відсутня (а.с. 71, 120-129).

ОСОБА_3 з 11.05.1975 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 137).

Відомості про місце реєстрації на момент смерті ОСОБА_5 відсутні, у період по 17.09.2012 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тобто у житлі у якому до 04.08.2017 був зареєстрований позивач ОСОБА_1 (а.с. 79, 136).

15.12.2021 ОСОБА_1 уклав з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, договір про реструктуризацію заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та внесення поточних платежів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 105-110).

09.06.2022 ОСОБА_1 здійснив оплату від імені ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за водовідведення у період з 01.05.2022 по 31.05.2022 та електроенергію (а.с. 89).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 був її сусідом і за життя з сином ОСОБА_5 разом пиячили, дралися, у квартирі не було світла, електроенергії. ОСОБА_4 помер у березні 2020 замерз на вулиці, хто його ховав не відомо, відповідна служба. ОСОБА_5 спився, знайшли у дворі мертвим, його ховали якісь родичі. Коли поліція замкнула квартиру їй дали ключ. Вона відчиняла квартиру. Потім приїхав ОСОБА_1 та почав наводити порядки.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1 статті 1258 ЦК України).

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємецьпротягом строку,встановленого статтею1270цього Кодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Судом установлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми за життя заповіт не вчинив. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи був один зареєстрований у належній останньому квартирі АДРЕСА_3 у період з 19.09.2012 по 07.12.2021, хоча помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72, 77).

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги після смерті останнього, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подав, оскільки у період з 11.08.2017 по 29.09.2021 перебував у Республіці Казахстан.

Крім того син ОСОБА_4 та брат позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 також не був зареєстрований зі спадкодавцем на момент смерті та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звернувся, спадкова справа не заводилась.

У постанові від 26.09.2019 у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог суд враховує, що на момент смерті спадкодавця 25.03.2020 року у м. Суми ОСОБА_1 проживав за межами Україні у Республіці Казахстан, відстань між державами, а з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні запроваджено карантин, який у подальшому продовжений і триває на час розгляду даної справи.

Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб як на території України, так і за її межами, на підставі листа Міністерства юстиції України від 17.03.2020 № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами.

На підставі частини 4 статті 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду у постановах від 20.09.2021 у справі № 206/3473/20 (провадження № 61-10735св21), від 08.12.2021 у справі № 205/3310/20 (провадження № 61-2087св21) щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що проживання на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_1 за межами України, запровадження карантинних обмежень, які діяли з 12.03.2020 не тільки на території України, а і у світі та об`єктивно ускладнювали подачу позивачем заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк та є поважними.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме такий строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23822353.

Треті особи:

1) Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41854303.

2) приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, м. Суми, Покровська площа, 9.

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя М.М. Косолап