Рішення № 107176520, 03.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/803/2022 Справа № 945/1067/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Миколаївського районного суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2019150775 від 08.06.2018 року у розмірі 21997,60 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 08.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2019150775 у сумі 20350,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 10.09.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 11.03.2021 року направлено позичальнику Вимогу про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги, зазначені в листі, в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. У зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 , позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.08.2021 року дана справа направлена за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу від 22.09.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року залучено до участі у справі замість первісного позивача- АТ ОТП Банк ТОВ « Цикл Фінанс».

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За таких обставин судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Обставини справи, встановлені судом.

08.06.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №2019150775 , згідно якого банк надав кредит, а позичальник отримав його у строк до 10.09.2020 року на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту 20350,80 грн. на споживчі цілі.

Відповідно п. 1.2. Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом використовується фіксована процента ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також сплачувати комісію відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенняст.1048 ЦК Українипередбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2019150775 від 08.06.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 18.05.2021 року має заборгованість у розмірі 21997,60 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 19400,37 грн., сума % за користування кредитними коштами 5,15 грн., сума 5 % плати РО-2442,08 грн., сума за пропуск платежів 150,00 грн.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним.

20.08.2021 року між АТ « ОТП Банк» та ТОВ « Цикл Фінанс» заключений Договір Факторингу № 20\08\21, згідно якого АТ « ОТП Банк» передає, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними АТ « ОТП Банк», в тому числі і за договором № 20191507775 від 08.06.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема переданням своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих порав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст. 514 ЦК України).

За такого, ТОВ « Цикл Фінанс» має право на отримання заборгованості за вказаним вище кредитним договором, в загальній сумі-21847,52 грн. (19400 + 5,15+ 2442,37).Сума 150 грн. за пропуск платежів стягненню не підлягає за безпідставністю та недоведеністю.

Крім того, в силу діїст. 141 ЦПК Українидо стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду в сумі 2189,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,223,247ч.2,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України, ст. ст.526,530,612,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс « заборгованість за кредитним договором №2019150775 від 08.06.2018 року у розмірі21847,52 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» судовий збір в сумі 2189,00 грн.

У задоволенні вимог щодо стягнення 150,00 грн. за пропуск платежів- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Реквізити сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського,8, ЄДРПОУ 43453613.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено: 03 листопада 2022 року.

Суддя Н.П. Черенкова