Рішення № 107176414, 07.11.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1232/21

Провадження № 2/945/307/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2022року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Єнову Л.М. з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки,площею 3,39,із земельсільськогосподарського призначеннядержавної власностідля веденняособистого селянськогогосподарства,розташованої вмежах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У позовній заяві позивач вказує на те, що протокольним рішенням №3 загальних зборів працівників та пенсіонерів із числа ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області затверджено списки громадян,які мають право на земельну частку(пай) в переліку яких значиться ОСОБА_2 .

Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з питанням оформлення свого спадкового права, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить визнати за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

25.11.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення позову, вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.Розгляд справи просить проводити без його участі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в яких підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Веснянської сільської ради Миколаїського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_1 в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян,щодо актового запису про шлюб № 00025483730 від 05.02.2020 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » реєструючи шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84роки.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,відділ у Миколаївському районі від 08.06.2021року № 170/115-21 протокольним рішенням№3 від 25.08.2004 року загальних зборів працівників та пенсіонерів із числа членів ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області затверджено списки громадян, які мають право на земельну частку(пай) в переліку яких значиться ОСОБА_2 . Розмір земельної частки (паю),визначений для членів сільськогосподарського підприємства ВАТ «Родніки», розташованого на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області становить 3,39 умовних кадастрових гектарів вартістю- 10210,96 грн., без урахування коефіцієнтів індексації.

14.03.2020року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку(пай) у ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області.

Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

З копіїспадкової справи№ 27/2020до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує,що згідноз положеннямич.1ст.1261ЦК України,позивач ОСОБА_1 ,прийняла спадщинупісля смертісвоєї матері ОСОБА_2 ,шляхом поданнязаяви від05.02.2020рокупро прийняттяспадщини додержавного нотаріусу Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Пунктом 11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносинЗемельного кодексу України1990 року, Указу Президента Українивід 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 рокусертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) тавидачі державного акта про право власності на землю (пункт 17розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну частку(пай) у ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи,що іншимспособом,окрім судовогопорядку,позивач неможе захиститисвоє спадковемайнове право,тому вонопідлягає захистушляхом визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Петрівське Жовтневого району Миколаївської області;паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )право на земельну частку(пай) у ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області,розташованого на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів,без урахування коефіцієнтів індексації, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський