Рішення № 107176405, 08.11.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.11.2022

Справа №489/7697/21

Провадження №2/489/787/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача звернулася до суду з позовом, яким просила: стягнути з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» суму матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 серпня 2021 року у розмірі 7950,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 квітня 2021 року у розмірі 20000,00 грн.; стягнути з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» суму судових витрат у розмірі 6908,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1 , на майданчику для паркування, який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 63/8, починаючи здійснювати рух заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність, допустив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухому стані. На момент зіткнення, у салоні транспортного засобу позивача були відсутні як пасажири так і водій. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Обома учасниками на місці аварії було складено повідомлення про настання ДТП, на спеціальному бланку зі схемою ДТП на момент зіткнення, який підписано позивачем та ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди позивачу, зафіксувавши це як в Європротоколі. Транспортний засіб відповідача ОСОБА_2 був застрахований у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно зі страховим полісом № АО2859793. 12 квітня 2021 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», подавши копію Європротоколу від 07.04.2021. Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 13.04.2021 та ремонтної калькуляції № 21-2671, вартість ремонту автомобіля позивача Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , складає 7977,36 грн. 11 травня 2021 року позивачем було подано заяву до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про страхове відшкодування та погодження суми страхового відшкодування у розмірі 7950,00 грн. Відповідачем 1 надано повідомлення щодо виплати страхового відшкодування, яким затверджено рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 7950,00 грн. Проте, виплату відповідач 1 не здійснив, на адвокатський запит надано відповідь, в якій зазначив, що не здійснив виплату страхового відшкодування, оскільки господарська діяльність ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» була зупинена 19.04.2021. Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 20000,00 грн. та яка враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачу, зокрема: порушення звичайного способу життя, моральні страждання пов`язанні з дорожньо-транспортною пригодою та відновленням транспортного засобу.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив в задоволенні вимоги про стягнення з нього моральної шкоди відмовити у зв`язку з недоведеністю позивачем її спричинення.

Від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли письмові пояснення по справі, які просить врахувати викладені у них обґрунтування при прийнятті рішення. Зазначає, що автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1 на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування серії АО № 2859793, реалізованого ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». у відповідності до складеного учасниками повідомлення про ДТП (европротоколу) вину визнав водій ОСОБА_2 . З 02 серпня 2021 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Припинення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» членства в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань за укладеними раніше договорами ОСЦПВВНТЗ. У даному випадку відсутні відомості про визнання господарським судом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» банкрутом.

Ухвалою суду від 23.11.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову заперечує.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1 , на майданчику для паркування, який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 63/8, починаючи здійснювати рух заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність, допустив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухому стані, водієм якого є ОСОБА_1 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на спеціальному бланку зі схемою ДТП на момент зіткнення. Відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди позивачу, зафіксувавши це як в Європротоколі.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна» за Полісом обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.200044104 (а.с. 15).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1 застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» за Полісом обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2859793.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 07 квітня 2021 року за його участю та участю водія ОСОБА_2 , яка оформлена Европротоколом.

Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 13.04.2021, складеного ФЛП експертом оцінювачем ОСОБА_3 та ремонтної калькуляції № 21-2671 від 22.04.2021, вартість ремонту автомобіля позивача Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , складає 7977,36 грн. (а.с 17-21).

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п.9.2. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з заявою про страхове відшкодування та заявою про погодження розміру страхового відшкодування у сумі 7950,00 грн.

12 травня 2021 року за вих. № 51-3637 на адресу ОСОБА_1 від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» надійшло повідомлення щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 7950,00 грн.

Як вбачається з листа ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» від 23.09.2021 за вих. № 51-6562, страховик, не здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 , оскільки господарська діяльність ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» була фактично зупинена 19.04.2021 відповідно до рішення № 21/921-пк прийнятого Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України.

Судом встановлено, що матеріальна шкода, завдана позивачу складає 7950,00 грн. та не перевищує ліміт максимальної суми страхового відшкодування, завданої майну потерпілого позивача ОСОБА_1 , зупинення господарської діяльності відповідача не позбавляє його обов`язку виплатити страхове відшкодування.

Відтак, з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» підлягає стягненню на користь позивача заподіяна матеріальна шкода в сумі 7950,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до норми ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні часті, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормального життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У пункті 5 вищевказаної Постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Беручи до уваги той факт, що характер та обсяг емоційно-вольових переживань позивача, котрими мотивується моральна шкода є недостатнім, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, щоб задовольнити її в заявленому позивачем розмірі, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП слід задовольнити частково в розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Щодо вимог про стягнення з відповідачів на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., суд приходить до наступного.

Частина 8 статті 141 ЦПК України встановлює, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При поданні позовної заяви, позивачка вказала, що документальне підтвердження витрат на правничу допомогу буде надано впродовж 5 днів з моменту винесення судового рішення, тому питання щодо стягнення судових витрат буде вирішено судом в порядку передбаченому ст. 270 ЦПК України за наявності подання відповідних доказів.

Згідно із ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем приподанні позовубуло сплаченосудовий збіру розмірі908,00 грн.. Позов пред`явлено до двох відповідачів, тому з кожного у разі задоволення позовних вимог підлягав би стягненню судовий збір у розмірі 454,40грн.

Судовий збір стягується пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з СК «Ю.ЕС.АЙ.» у розмірі 454грн (100% від фактично заявлених вимог) та з відповідача ОСОБА_2 45,40грн (10% від фактично заявлених вимог).

Керуючись ст.ст. 4,12, 89, 141, 259, 263-265,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 серпня 2021 року у розмірі 7950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривни (чотириста п`ятдесят чотири гривни).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 45,40 гривен (сорок п`ять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ.», юридична адреса: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4 корп. 6А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Повний текст судового рішення складено «08» листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева