Ухвала суду № 107175669, 08.11.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/133/21

Провадження №1-кп/141/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 12020020250000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2022, обвинувачені повторно не з`явились, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

Окрім цього,судом установлено,що ухвала суду від 25.10.2022 про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконана. Зокрема,08.11.2022до судунадійшло повідомленняначальника СПД№ 1ВП №4Вінницького РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_7 №1619від 08.11.2022,з якоговбачається,що здійснитипривід ОСОБА_4 не можливо,оскільки підчас виконанняприводу вінбув відсутнійза місцемпроживання.Натомість,у повідомленні№ 1619від 08.11.2022інформація про виконання приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відсутня.

Також в підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2022, не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до суду надійшли заяви від 23.06.2021, від 10.03.2022 та від 08.11.2022 відповідно, про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених, та повторно застосувати відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід, оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи,що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чиномповідомлялися продату,час імісце проведеннясудового засідання, однак до суду неодноразово не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомили, суд доходить переконання, що обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до них привід у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-140, 143, 314, 323, 325, 370, 372, 376 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 29.11.2022 о 13 год. 00 хв.

Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно доставитиприводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1