Ухвала суду № 107175504, 07.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/42/22

Провадження №2/133/104/22

У Х В А Л А

07.11.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження без виклику сторін клопотання позивача про розгляд цивільної справи №133/42/22 у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця», співвідповідача - Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі начальника виробничого підрозділу Старушка Олександра Васильовича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи.

Ухвалою суду від 07.10.2022 вказану вище цивільну справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, а також враховуючи положення ч. 7 ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця»,співвідповідача -Виробничого підрозділу«Козятинської дистанціїколії» регіональноїфілії «Південно-Західназалізниця» АТ«Укрзалізниця» вособі начальникавиробничого підрозділуСтарушка ОлександраВасильовича,про стягненнязаробітної платита допускпозивача дороботи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук