Ухвала суду № 107175371, 07.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/586/22

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника потерпілої сторони в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2022 до ЄРДР за №12022025050000014 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.01.2022, приблизно о 17 год. 51 хв., зайшов до приміщення ТЦ ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Хмельницьке шосе. 0,5 км., буд. 1, Вінницького району Вінницької області, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , рухаючись по торговому залу відділу «Особиста гігієна», в період часу з 17 год. 55 хв. по 17 год. 57 хв., скориставшись що за його діями них то не спостерігає, вкрав з відкритої вітрини стелажу, на якому виставлені товари різних марок та різних асортиментних видів, що належить TOB «MЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну упаковку насадок для електричної зубної щітки «Oral-В» моделі «Sensitive Clean». Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , проходячи по торговому залу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив упаковку насадок для електричної зубної щітки «Огаї-В» моделі «Sensitive Clean», дістав з неї дві насадки та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений, а порожню упаковку від насадок для електричної зубної щітки «Oral-В» моделі «Sensitive Clean» викинув у торгівельному залі.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за насадки для електричної зубної щітки «Oral-В» моделі «Sensitive Clean», та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 908/22-21 від 28.03.2022 ринкова вартість однієї упаковки насадок для електричної зубної щітки «Oral-В» моделі «Sensitive Clean» 2 шт. становить 422,40 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 422,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, яке обґрунтував тим, що після вчинення кримінального проступку обвинувачений шкоду відшкодував, сторони примирились, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Тому просив кримінальне провадження №12022025050000014 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

07.11.2022 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання представника потерпілого та просили його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим, також просила стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведення у кримінальному проваджені судової товарознавчої експертизи.

Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути без його участі.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подане представником потерпілого письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку, який ОСОБА_5 вчинений вперше.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання , шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_5 суті звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію потерпілої сторони, яка надала суду вищевказане клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч 2 ст.284 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов потерпілою стороною - не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені, що складаються з процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 908/22-21 від 28.03.2022, що становлять 377,54 грн.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.02.2022 до ЄРДР за №12022025050000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені , що складаються з процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №908/22-21 від 28.03.2022, що становить 377,54 грн. (триста сімдесят сім гривень 54 копійки)

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7