Ухвала суду № 107174610, 08.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/1406/22

Справа № 754/15580/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року задоволено позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Під час вирішення питання щодо видачі виконавчих листів на виконання судового рішення було встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення, в абзаці 3 резолютивної частини судом було допущено описки в іменах відповідачів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і стались при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягають виправленню, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення, а саме:

в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість імен відповідачів « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Виселити з квартири АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2022 року.

Суддя: