Ухвала суду № 107174147, 08.11.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кп/714/35/22

ЄУН: 714/1232/21

У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

а також обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003231 від 16.11.2021р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під чассудового розгляду08листопада 2022року прокуроромГерцаївського відділуЧернівецької окружнїпрокуратури булоподано клопотанняпро продовженняобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходуу видітримання підвартою,мотивуючи наявністюризиків переховування ОСОБА_4 від суду,можливістю ОСОБА_4 незаконно впливатина свідків та недостатності запобігання даних ризиків у разі застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Захисник зазначає, що прокурором не доведено наявність ризиків про які йдеться в його клопотанні, а також недостатності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тимчасовим позбавленням волі.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.09.2022р. року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 11 листопада 2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 104000 грн.

Судом встановлено, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, незважаючи на заперечення обвинуваченого та його захисника, оскільки на даний час наявні ризики переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його можливого незаконноговпливу насвідків. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання на території України так як є громадянином Молдавії, самовільно залишав місця проживання та неодноразово ухилявся від явки до суду, чим порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо прибуття за викликом до суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182 ч.5, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорапро продовженняобвинуваченомузапобіжного заходуу видітримання підвартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до06 січня 2023 року.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвища, імені, по-батькові підозрюваного).

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя