Вирок № 107174129, 08.11.2022, Коломацький районний суд Харківської області

625/205/22

Провадження № 1-кп/625/51/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022221010000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Н-Іванівка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 25 липня 2000 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, за правилами, визначеними ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29 вересня 2022 року в проміжок часу з 06 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, без дозволу власника зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив крадіжку двох листів шиферу розмірами кожен 1750*1130*5,8 мм. вартістю 868 гривень 66 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків, на загальну суму 868 гривень 66 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно, 29 вересня 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з території домоволодіння ОСОБА_5 вчинив крадіжку його майна, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що стосуються речових доказів і судових витрат по справі.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше за правилами, визначеними ст. 89 КК України, не судимий, є пенсіонером.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному злочині та повне визнання ОСОБА_4 своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся, позаяк всі викрадені ОСОБА_4 речі йому повернуті і він немає ніяких претензій до обвинуваченого.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №4 84М від 12 жовтня 2022 року в розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість ) гривень 31 (тридцять одна) копійка підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Н-Іванівка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 25 липня 2000 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, за правилами, визначеними ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 484М від 12 жовтня 2022 року в розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість ) гривень 31 (тридцять одна) копійка.

Речові докази: - два листи шиферу восьми хвильового, розмірами кожен 1750*1130*5,8 мм , що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутими; - металевий дріт довжиною близько 180 сантиметрів, що передана на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутою.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1