Ухвала суду № 107174010, 14.10.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1686/13-к

1-в/572/374/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12013190200000400 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 6800 грн.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заступником начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 29.03.2013 року визнано речовими доказами камінці ззовні схожих на бурштин, який, відповідно до висновку експерта від 01.04.2013 року є бурштином-сирцем вагою 25,26 г.

Вирок від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.240 КК України судом було ухвалено за наслідками розгляду угоди про визнання обвинуваченим винуватості, тобто без дослідження доказів.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України 25,26 г. каміння бурштину-сирцю, необхідно передати у власність держави.

Оскільки вказаний вище вироком не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12013190200000400 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - 25,26 г каміння бурштину-сирцю передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ЄДРПОУ 30438549) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя