Рішення № 107173998, 20.10.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2806/22

2-о/572/101/22

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2806/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про встановлення факту правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин , а саме що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім цього, заявник просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 27 червня1987 року про навчання в Рівненському сільськогосподарському технікумі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона досягла пенсійного віку, тому звернулася в Сарненський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Однак при аналізі наданих нею документів виявилися розбіжності в написанні її по батькові. Для підтвердження стажу роботи вона надала диплом про навчання в Рівненському сільськогосподарському технікумі виданий ОСОБА_5 . Однак в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 по батькові вона зазначена невірно як « ОСОБА_7 », та в свідоцтвах про народження трьох її дітей по батькові вона також зазначена як « ОСОБА_7 », хоча її паспорт засвідчує, що вона ОСОБА_1 . В наслідок такої помилки в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, та може вплинути на підтвердження її стажу роботи для призначення пенсії. Іншим шляхом, аніж судовим встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу не представляється можливим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, подала письмові пояснення з приводу заявлених вимог, відповідно до яких просить справу розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Заявником та представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволено.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає для підтвердження стажу роботи для призначення пенсії.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 ) батьком дітей вказаний ОСОБА_6 , матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається , що ОСОБА_6 14 лютого 1988 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 . Також в паспорті стоїть відмітка про те, що вона зареєструвала шлюб 14 лютого 1988 року з ОСОБА_6 .

Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи Категорії 3 серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 видані ОСОБА_1 .

Трудова книжка НОМЕР_8 , видана 01 липня 1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №13/02-3268 від 09 вересня 2022 року виданої Коростенським старостинським округом №2 Сарненської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , також по даній адресі зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою виданою Коростенським старостинським округом №2 Сарненської міської ради підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одна і таж особа, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що помилка в написанні по батькові заявниці виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою.

Також, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 27 червня 1987 року про навчання в Рівненському сільськогосподарському технікумі, виданого ОСОБА_5 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_9 ), заінтересована особа- Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненської області (вул.Короленка,7 м.Рівне, 33004, ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , диплому НОМЕР_1 від 27 червня 1987 року, реєстраційний номер 4394 виданий ОСОБА_5 про навчання в Рівненському сільськогосподарському технікумі по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя