Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/16478/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року м.Рівне
Суддя РівненськогоміськогосудуРівненської області ХаречкоС.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа АТ «ОГС «Рівнегаз» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовом до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Рівнегаззбут»,третя особаАТ «ОГѫгвнегаз» прозахист правспоживачів.
В позовній заяві позивач просить зобов`язати Відповідача негайно припинити дії, які порушують її права, як побутового споживача по договору постачання, а саме: зобов`язати припинити виставляти рахунки на оплату послуг постачання природного газу (плата за спожитий газ) об`єми якого приведені до стандартних умов; зобов`язати Відповідача здійснити позивачу перерахунок вартості послуг постачання природного газу (плата за спожитий газ) використаний позивачем, як побутовим споживачем за фактичними показниками лічильника; здійснити розподіл судових витрат за результатом вирішення спору; скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 07.10.2022 року про стягнення 4203,28грн. заборгованості за послуги з газопостачання.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Зокрема, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п.3 ч.1 стаття 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається з положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
07.10.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що ЦПК України не передбачає можливостірозгляду заявлених позивачем позовних вимог одночасно із вимогою про скасування судового наказу в одному провадженні, а також те, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України при поданні відповідної заяви про скасування судового наказу в порядку наказного провадження, суд прийшов до висновку, вимогу скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 07.10.2022 року залишити без розгляду.
Керуючись ст. 170 , ст. 260, ст..353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа АТ «ОГС «Рівнегаз» про захист прав споживачів скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 07.10.2022 року залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що віна має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом подання відповідної заяви про скасування судового наказу в порядку наказного провадження яка повинна відповідати вимогам ч.3-5 ст. 170 ЦПК України.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 107173974, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16478/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: