Ухвала суду № 107173594, 08.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/5642/21

Провадження № 1-кп/552/626/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021221220000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/5642/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, останньому відомі адреси місця проживання свідків.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3ст.315КПКУкраїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, в подальшому неодноразово продовжений. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 та 16.09.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під часпідготовчогосудовогозасідання,відповіднодост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненніособливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, останньому відомі адреси місця проживання свідків.

При цьомузастосуваннядо ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 06.01.2023 включно в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала можебути оскаржена безпосередньодо Полтавськогоапеляційного суду протягом 5днів здня їїпроголошення.

Головуючий ОСОБА_1