Ухвала суду № 107173465, 04.11.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3358/21

провадження №: 6-а/398/4/22

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2022 р.Суддя Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областіДубровська Н.М.,розглянувши упорядку письмовогопровадження питанняпро виправленняпомилки увиконавчому листіу справіза позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кропивницького РУП Гонтара Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кропивницького РУП Гонтара Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На виконання рішення суду було видановиконавчий лист.

28 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 01 лютого 2022 року, допущено помилку в частині боржника, а саме - зазначено «Департамент патрульної поліції» замість «Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області».

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, вказана вище помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01 лютого 2022 року в адміністративній справі №398/3358/21, шляхом вірного зазначення боржника: Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Дубровська