Постанова № 107173261, 03.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2022

провадження №3/389/1001/22

ЄУН 389/2304/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , уродженки села Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року, о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до розшуку дитини працівниками поліції для встановлення місця знаходження неповнолітньої. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердила обставини зазначені в протоколі, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно не забрала дитину зі станції автовокзалу оскільки була на городі, згодом випивала алкогольні напої та пропустила час, на який мав приїхати автобус, коли прийшла до автостанції, то дитини там не виявила, згодом дізналась, що її старша дочка відвезла її до хрещеної в с.Богданівка. Зобов`язалась в подальшому подібного не вчиняти.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, №2402-III, ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України. Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН).

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений уст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_3 , яка показала, що 10 жовтня 2022 року їй зателефонувала класний керівник її сестри ОСОБА_4 яка повідомила, що посадила сестру на автобус з м.Світловодськ і вона повинна приїхати о 16:00 до м.Знам`янка та її повинна зустріти їх мати ОСОБА_1 , але до неї вона дозвонитись не може. Зателефонувавши матері близько 16:40 год. остання повідомила, що ОСОБА_5 вдома, коли вона попросила дати їй слухавку мати повідомила, що сестра перевдягається, згодом сказала, що ОСОБА_5 пішла гуляти. Через деякий час мати повідомила, що ОСОБА_5 на вокзалі і вона її не зустріла, після чого вона зателефонувала знайомому водієві і той погодився відвести сестру до її хрещеної в с.Богданівка; письмові пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що приїхавши о 16 год. 00 хв. до автостанції в м.Знам`янка, де її повинна була зустріти мати, виявила, що останньої ніде не має. Водій автобуса сказав залишатися з ним, а згодом відвів до автостанції, через деякий час за нею приїхав інший водій та відвіз до тітки в с.Богданівка. Вказала, що на даний час повертатись до матері не бажає, хоче проживати разом із своєю тіткою ОСОБА_6 ; письмові пояснення ОСОБА_6 які є аналогічними поясненням наданим ОСОБА_4 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, зрештою, приходитьдо висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористь державив сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області

Постанова суду набрала законної сили „_____ ______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ____20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області