Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1155/22
Провадження № 2/379/254/22
УХВАЛА
про залишення позову без руху
08 листопада 2022 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,
у с т а н о в и в:
ТОВ "НоваПей" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на їх користь матеріальної шкоди в розмірі 475832,80грн.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.2 ч.3ст. 175 ЦПК України, не зазачено відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
-в порушення п.8 ч.3ст.175ЦПК України, в позовній заяві зазначені як додатки: прийом Бутенко, ПІ Бутенко, АІ (попередній), КК 04.09., ВКО836,837,838,839, ПКО 578,579,580, АІ (нестача) та ін., що робить неможливим встановити , які саме докази додані до позовної заяви.
Крім того, в позовній заяві зазначається що 05.09.2022р. за результатами інвентаризації був складений акт (додаток №9), однак зазначений акт до позовної заяви не долучений, в переліку документів під № 9 зазначено ВКО 837.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;
- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА
Судове рішення № 107173197, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1155/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: