Ухвала суду № 107173146, 08.11.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/999/22

Номер провадження 2/373/510/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 373/999/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Переяславська міська рада, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначений позов.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що на адвокатський запит дані докази надані не були, була постановлена ухвала про витребування копій медичної картки щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога та амбулаторної картки покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району (колишня назва району) Київської області.

У встановлений судом строк амбулаторна картка надана не була, Копія медичної картки надана, однак не зовсім належної якості.

За тких обставин пред ставник позивача адвокат Чичиркін А.О. заявив клопотання про витребування оригіналів вищезазначених доказівю

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зКНП «Переяславськабагатопрофільна лікарняінтенсивного лікування» (Київська область, м.Переяслав, вул.Богдана Хмельницького, 137) оригінал медичноїкартки щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району (колишня назва району) Київської області;

Витребувати зКомунального некомерційного підприємства "Переяславськийцентр первинноїмедико-санітарноїдопомоги" Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради оригінал амбулаторноїкартки покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району (колишня назва району) Київської області.

Зазначені докази необхідно подати суду до 15 листопада 2022 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І. Керекеза