Ухвала суду № 107173141, 07.11.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1812/22

Номер провадження 2-а/373/17/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Залеської А.О.,

при секретарі Руденко О.М.,

за участі представника позивача адвоката Дембовського В.І.,

розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Милової Р.С. про залучення Департаменту патрульної поліції як третю особу на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Соловйова Михайла Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до суду поступив адміністративний позов за підписом представника позивача Дембовського В.І., в якій він просить скасувати постанову серії БАД № 155742 від 05.10.2022, винесену інспектором ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Соловйовим М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

02.11.2022 на адресу суду поступи відзив на позов представника Департаменту патрульної поліції Милової Р.С., яка діє на підставі довіреності начальника Департаменту патрульної поліції на представництво інтересів в тому числі батальйону патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції в Київській області, як структурного підрозділу органу за місцем служби інспектора патрульної поліції, який виніс оскаржувану постанову.

Одночасно з відзивом представник суб`єкта владних повноважень, подала заяву про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача. Така заява мотивована тим, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення поліцейські відповідного структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Київській області діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю), яким є Департамент патрульної поліції. А тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та обовязки Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача Дембовський В.І. заперечував щодо залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі у будь-якому процесуальному статусі, наголосивши, що оскаржується рішення посадової особи інспектора патрульної поліції Соловйова М.С., який має нести персональну відповідальність за прийняте рішення.

На переконання суду, викладені у заяві аргументи представника Департаменту патрульної поліції є переконливими для залучення відповідного органу національної поліції до участі у справі на стороні відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 17, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

Відповідно до п. 3 розділу І цього Положення Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів згідно з штатним розписом. До структури Департаменту патрульної поліції входить також і батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області ДПП.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 213 та ч.1 ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою, другою та третьою статті 140 цього Кодексу

Від імені органу національної поліції діють посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення (ст. 217 КУпАП).

За правилами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи або обов`язки.

Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками розгляду справи, ухвалене судом згідно положень ч.3 ст. 286 КАС України може вплинути на права та обов`язки суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції, як органу національної поліції, уповноваженого на розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, від імені яких діють посадові особи, в тому числі структурних підрозділів цього органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції як третю особу на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Борисполі управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Соловйова Михайла Сергійовича - про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя А.О. Залеська