Ухвала суду № 107173026, 07.11.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1294/22

Провадження №2/366/419/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана вище позовна заява, датована 10 березня 2022 року, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8482,84 гривень за кредитним договором №б/н від 29 березня 2011 року, та вирішити питання щодо судових витрат.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 10:30 07 листопада 2022 року.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

07 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила закрити провадження у справі, оскільки нею повстю погашено заборгованість у розмірі 8482,84 гривень, на підтвердження чого до заяви долучено квитанцію.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача з додатком, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року позивач склав та засобами поштового зв`язку надіслав до Іванківського районного суду Київської області позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8482,84 гривень за кредитним договором №б/н від 29 березня 2011 року, та вирішити питання щодо судових витрат.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

З долученої до заяви відповідача копії квитанції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 07 листопада 2022 року, убачається, що ОСОБА_1 погасила в добровільному порядку заборгованість по кредиту (справа №366/1294/22, провадження №2/366/419/22 у розмірі 8482,84 гривень.

Відповідно до частини першої статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року (справа № 368/3792/20, провадження №61-3438сво21).

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем погашено суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29 березня 2011 року, суд прийшов висновку про відсутність спору між сторонами у справі, у зв`язку з чим провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, підлягає закриттю з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 255, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук