Вирок № 107172979, 08.11.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/942/22

ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050001992 від 21 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинки Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює на посаді вантажника в ПП "Ніка-1", неодруженого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

На початку березня 2022 року, в с. Галинці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , на території якого побачив автомобіль марки "ЗАЗ", модель 110206 (Tavria nova), 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , вартістю 49798 грн, яким користувався ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом для подальшого його використання у своїх особистих цілях, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу власника чи іншого законного користувача, обвинувачений ОСОБА_4 переліз через паркан і таким чином проник на територію цього домоволодіння, де сів на водійське сидіння вказаного автомобіля, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун і, відчинивши ворота, поїхав на автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення і таким чином незаконно заволодів автомобілем марки "ЗАЗ", модель 110206 (Tavria nova), 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та отримав можливість розпоряджатися цим транспортним засобом у власних цілях всупереч волі належного користувача - ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку березня 2022 року, під час окупації с. Галинки російськими загарбниками, він проходив по вулиці Центральній біля будинку потерпілого і побачив на його подвір`ї автомобіль "Таврія", який вирішив угнати, оскільки знав, що потерпілий виїхав із села через окупацію; з цією метою він переліз через огорожу на подвір`я, яке було огороджене зі всіх сторін, запустив двигун за допомогою ключа, який був у замку запалення, відчинив ворота і виїхав з подвір`я; після цього він на автомобілі проїхався по селу і заїхав у свій двір, де залишив автомобіль; після деокупації села і повернення потерпілого додому він йому автомобіль не повернув, бо боявся, а в подальшому викрадений автомобіль був у нього вилучений працівниками правоохоронних органів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо.

Як обставину,що пом`якшуєпокарання,суд враховуєщире каяттяобвинуваченогоОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, який був введений в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 03 жовтня 2022 року, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; на думку органу пробації, виконання покарання щодо ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив цей тяжкий злочин з використанням умов воєнного стану і в період окупації с. Галинки військами російських загарбників та активних бойових дій в регіоні, коли мешканці с. Галинки були вимушені залишити місце проживання і стати біженцями, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і не погоджується з відповідним висновком органу пробації.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість і обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (30 х 2481) гривень.

Також,враховуючи,що заставаможе бутивнесена убудь-якиймомент,суд вважаєза необхіднепокласти наобвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року на автомобіль марки "ЗАЗ", модель 110206 (Tavria nova), 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Відповідно дост.100КПК України,речовий доказ -автомобіль марки"ЗАЗ",модель 110206(Tavrianova),2006року випуску,синього кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , необхідно залишитипотерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набраннявироком законноїсили обратиобвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такіобов`язки:прибувати закожною вимогоюдо суду;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснитиОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснитиОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року на автомобіль марки "ЗАЗ", модель 110206 (Tavria nova), 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , скасувати.

Речовий доказ -автомобіль марки"ЗАЗ",модель 110206(Tavrianova),2006року випуску,синього кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6