Рішення № 107172448, 25.10.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1090/21

Провадження № 2/216/1123/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Позовна заява мотивована тим, що 31 січня 2018 року між сторонами, на підставі заяви про приєднання № 835894 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У зв`язку з підписанням заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до договору в редакції, який на день підписання заяви був розміщений на офіційній інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.2 заяви про приєднання передбачено, що банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит неспоживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 25000 грн з можливим подальшим збільшенням до 150000 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням на той же самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період до платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і вкладає 30 % річних та сплачується щомісячно.

На виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162, АТ «Ощадбанк» також здійснено зміни діючих рахунків клієнтів відповідно до Національного стандарту України «Фінансові операції». Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні (ІВАN Registry:2009 NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 № 454, відповідачу було змінено рахунок № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

Позивач виконав перед відповідачем свої зобов`язання, надав кредит у встановленому договором розмірі, тоді як відповідач порушував умови договору, у зв`язку з чим станом на 02 серпня 2021 року заборгованість останнього становить 25295,92 грн, з яких: прострочений основний борг по кредиту 21740,36 грн, відсотки за користування кредитом 2251,69 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 282,81 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 39,12 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 858,91 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків 123,03 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовезасідання нез`явився,надав судузаяву пророзгляд справибез йогоучасті,позов підтримуєв повномуобсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Згідно умовами вищевказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ,який булозмінено нарахунок НОМЕР_2 ,на суму25000з можливим податним збільшенням до 150000 грн зі строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, та з фіксованою процентною ставкою 30 процентів річних за користування кредитними коштами, щомісячно (а.с.8-19).

Відповідно до положень статей1049,1050,1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02 серпня 202 року становить 25295,92 грн, з яких: прострочений основний борг по кредиту 21740,36 грн, відсотки за користування кредитом 2251,69 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 282,81 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 39,12 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 858,91 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків 123,03 грн (а.с.20-28).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконанням ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статей 530, 612 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 517, 526,527,530,611, 612, 625, 1048 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 02.08.2021, яка складається із простроченого основного боргу по кредиту 21740,36 грн, відсотків за користування кредитом 2251,69 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 282,81 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 39,12 грн, інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу 858,91 грн, інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків 123,03 грн, а всього 25295,92 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко