Постанова № 107172424, 04.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2012/22

Провадження №3/195/520/22

ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року о 14:00 годині гр-н ОСОБА_1 , будучи власником собаки звичайної породи, допустив порушення правил її утримання, в результаті чого собака знаходилась поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де завдала матеріальної шкоди гр-ці ОСОБА_2 , пошкодивши одяг.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №197913 від 21.10.2022 року, у якому є відмітка, що ОСОБА_1 був повідомлений під особистий підпис про дату та час розгляду справи в суді;

- рапортом співробітника поліції від 21.10.2022 року про обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 21.10.2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те що собака яка належить ОСОБА_1 21.10.2022 року вибігла з двору на вулицю, накинулася на неї та покусала за одяг;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила факт спричинення собакою шкоди ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який визнав факт вчинення ним правопорушення зазначивши, що 21.10.2022 року о 14.00 годині його дві собаки, що були прив`язані, вибігли на вулицю та напали на ОСОБА_2 вкусивши за одяг. При цьому взяв на себе зобов`язання усунути допущені порушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди їх майну.

Будучи повідомлений під особистий підпис, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився до суду на на розгляд справи, про причини своєї неявки не повідомив, про що суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутності враховуючи, що у своїх письмових поясненнях він визнав свою провину у вчиненні правопорушення.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст.154, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає оплаті на: отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Конфіскувати тварину виду собака звичайної породи, яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який підлягає оплаті: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. В. Колодіна