Ухвала суду № 107171849, 08.11.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/800/22

Провадження № 2/181/173/22

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"08" листопада 2022 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Філь О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної в заочному рішенні суду описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 02 листопада 2022 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка у резолютивній частині заочного рішення суду, де не стягнуто судові витрати, пов`язані із вимогою про забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із забезпеченням позову у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Є. Філь