Постанова № 107171824, 07.11.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1189/22

провадження № 3/179/649/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «МИР», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 16914/04-36-04-09/31177232 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України. Згідно протоколу від 25.10.2022 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин згідно Розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: № 9120171962 від 12.07.2022 за ІІ квартал 2022 року по терміну сплати 19.08.2022, в сумі 146,90 грн, сума заборгованості склала 81,15 грн, станом на 25.10.2022 не сплачена.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення № 16914/04-36-04-09/31177232 від 25.10.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддя встановив, що протокол не підписано особою, яка його склала, а саме ОСОБА_2 , і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , та не має запису про відмову підписання ОСОБА_1 даного протоколу.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направити для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко