Ухвала суду № 107171681, 08.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/8704/22

Провадження 2/201/3327/2022

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування ОСОБА_4 та стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2022р. подала на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська зазначений позов, вказавши, що неодноразово подавала заявлені вимоги і як зустрічний позов, і самостійно, але станом на 03.11.2022р. провадження за ними не відкрито, відтак вона має право звернутися до суду безмежну кількість раз до часу відкриття провадження.

Судом встановлено, що дійсно позивачем 23.09.2022р. подано тотожний (в якому одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору (правова позиція Верховного суду України у справі № 6-79 цс15) позов Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і ухвалою від 26.09.2022р. справу направлено на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська за правилами виключної підсудності (ЄУН 201/6901/22).

Зазначена ухвала набрала законної сили, і в цій справі компетентним судом не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поданий 04.11.2022р. Жовневому районному суду м. Дніпропетровська позов про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування ОСОБА_4 та стягнення боргу за комунальні послуги є позовом до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Але за правилами виключної підсудності (місцезнаходженням спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ) вирішення питань в порядку ст.ст. 185-187 ЦПК України та інш. за поданим позовом належить до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України, якому згідно положень ст. 31 цього Кодексу цю справу слід передати.

Інші подані до судів позови не є тотожними за суб`єктним складом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування ОСОБА_4 та стягнення боргу за комунальні послуги передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева