Ухвала суду № 107171596, 02.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/191/20

Провадження №1-кс/209/614/22

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровськогорайонного судум.ДніпродзержинськаДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янськеклопотання старшогослідчого СВВП №1Кам`янського РУПкапітана поліції ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні№ 12020040790000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040790000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 січня 2020 року приблизно о 21.20 годині неподалік 1-го під`їзду будинку 1Е по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янському двоє невстановлених чоловіків із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад та заволоділи майном (мобільний телефон «NOUS HARDY», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 та гроші в сумі 729 грн.), чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1300 грн.

Даний факт 12 січня 2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11 січня 2020 року приблизно о 20.15 годин він покинув місце роботи та на площі Свободи випив 150 гр коньяку, після чого він сів на маршрутне таксі № 4 зеленого кольору та поїхав додому в лівобережну частину м. Кам`янського. На зупинці кінотеатр «МИР» він вийшов та направився мимо кінотеатру «МИР» по алеї «Слави» до будинку АДРЕСА_1 . Коли він підходив до свого під`їзду то звернув увагу на двох хлопців, віком приблизно 14-16 років, більше він ніякої інформації стосовно цих осіб вказати не може, бо не придав цім хлопцям уваги. При наближенні до дверей під`їзду ОСОБА_4 відчув удар по голові від якого він впав на підлогу та його стали бити ногами та руками, але хто бив та скільки було нападників ОСОБА_4 сказати не може. Після побиття та уходу нападників ОСОБА_4 виявив відсутність своєї сумки в якої знаходилися речи а саме мобільний телефон марки «NOUS HARDY» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім: НОМЕР_3 кнопковий, чорного кольору, китайського виробництва, грошові кошти в сумі 725 гривен (купюрами 500, 200, 20, 5); дві банківські картки «Приватбанку».

Крім того по даному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчо-розшукові дії:

- оглянуто місце події;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- надано запити до ломбардів;

- додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- проведено судово-товарознавчу експертизу;

- здійснено тимчасовий доступ до документів (речей), які перебувають у операторів мобільного зв`язку;

- проведено слічий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 ;

- здійснено тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 ;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, а всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування за вищевказаних обставин слід продовжити строк досудового розслідування на термін до 6 місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках,передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строкудосудового розслідуванняздійснюється напідставі ухвалислідчого судді, постановленої завідповідним клопотаннямпрокурора абослідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у кримінальному провадженні № 12020040790000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшогослідчого СВВП №1Кам`янського РУПкапітана поліції ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні№ 12020040790000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 січня 2020 року за № 12020040790000059 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1