Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/407/22
Номер провадження 2/167/244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліч І.І.,
з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостікредитором спадкодавця
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Представник позивача ОСОБА_2 08 листопада 2022 року подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи просив проводити у його відутносі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про залишення без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заявуАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 107171253, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 08.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/407/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: