Ухвала суду № 107170995, 08.11.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1041/21

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника відповідача адвоката Сабатюк Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вчинене порушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Тернопільобленерго» 34 127 грн. 99 коп. вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 серпня 2018 року у житловому будинку споживача ОСОБА_1 працівниками Борщівського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» (далі - Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго») при перевірці встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою с.Гермаківка Борщівського району здійснив вплив на роботу електролічильника дією постійного магнітного поля, шляхом встановлення невидимого магніту. 21.09.2018 ОСОБА_1 на його звернення від 11.09.2018, направлено лист з протоколом засідання комісії РЕМ № 53 від 10.09.2018, розрахунком вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 34127,99 грн. з вимогою оплатити рахунок протягом 10 днів з дня отримання листа через банківське відділення. Повторно рахунок нарахування оплати по Акту про порушення № 004519 від 09.03.2018 на суму 34127,99 грн. надіслано 22.11.2018 вих. № 6865, з пропозицією в добровільному порядку провести оплату. Однак станом на 29 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 , не проведено оплати вартості не облікованої електроенергії в сумі 34127,99 грн, що нарахована за вчинення відповідачем порушення у сфері електроенергетики, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник відповідача адвокат Ороновська О.М. подала відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог заперечила, оскільки вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій підтримав позовні вимоги та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз, провадження в справі зупинено.

Протокольною ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у справі поновлено.

Належно повідомлений представник позивача на підготовче судове засідання не з`явився, не надавши доказів поважності причин неявки.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовних вимог не визнала з підстав, зазначених у відзиві.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200, ч.1 ст.254, ст. ст.258,260,261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вчинене порушення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 23 листопада 2022 року о 11.30 год.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий