Ухвала суду № 107170961, 08.11.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/512/22

2/154/426/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно даного рішення вирішено Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №2943 від 15.12.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною за яким з ОСОБА_1 , як боржника, стягується на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у розмірі 14932,20 грн. та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 копійок сплаченого судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини даного рішення вказано прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_2 . У даному рішенні допущено описку у написанні по батькові спадкодавця, оскільки матеріалів справи, вірне прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2022 р. справа №154/512/22, провадження 2/154/426/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вказавши правильне прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку при написанні повністю замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук