Ухвала суду № 107168218, 03.11.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/868/22

03 листопада 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року у розмірі 6253,02 грн та судових витрат.

Ухвалою від 12 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. 28 жовтня 2022 року на адресу суду направила клопотання, в якому зазначила, що після подачі позову відповідачами погашено борг перед АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, клопотала про повернення судового збору та закриття провадження у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача підтверджено факт погашення суми заборгованості до початку розгляду справи по суті і, як він зазначає у своїй заяві на даний час відсутній предмет позову, тому провадження у справі слідзакрити.

Разом з цим, за змістомпункту 2 частини першої статті 255 ЦПК Українисуд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення "відсутність предмета спору" в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову.

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо, вказана правова позиція викладена у постанові ВС від 01 березня 2021 року, справа 372/977/19.

За таких обставин заява представника позивача про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та повернення судового збору не може бути задоволена.

Керуючись ст.13,49, 182, 255,256,258-261,273,352,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2481 грн., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя