Ухвала суду № 107167313, 27.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 468/982/22-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/824/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.114-2 ч.3, ст. 436-2 ч.2, ст. 436-2 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом також не встановлено.

Посилання обвинуваченого та захисника на непідтвердженність обвинувачення належними доказами судом до уваги не приймається, з огляду на те, що доведення обвинувачення є обов`язком прокурора саме під час судового розгляду кримінального провадження та не може бути окремою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

В ході підготовчого судового засідання інші клопотання, у зв`зку із призначенням справи до судового розгляду не заявлялися.

Окрім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та при його продовженні ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проживав у м. Баштанка, яке граничить з безпосередньою зоною бойових дій, що в зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від суду.

Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , оскільки на даний час тривають бойові дії у зв`зку із збройною агресією РФ, а відповідні Телеграм-канали для збору інформації про місця розташування ЗСУ продовжують існувати.

На думку суду інші запобіжні заходи, не зважаючи на існування соціальних зв`зків у вигляді дитини та дружини, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 25.12.2022 р.

З огляду на вищезазначене, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 03.11.2022 о 15:00.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 25.12.2022 р. включно.

На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя