Рішення № 10716572, 15.07.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1439/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18743,95 грн. та судові витрати в сумі 307,44 грн., а всього 19051,39 грн. посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товаристваом «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0460/82/0012937, згідно якого позивач зобовязався надати кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з «27» серпня 2008 року по «27» серпня 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту «27» серпня 2014 року. Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача. В той же час, відповідач з «27» червня 2009 року не виконувала свої зобов*язання за Кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем склала, станом на 04 вересня 2009 року: 17515,45 грн., де 16713,95 грн. непогашена сума кредиту, 801,50 грн. несплачені відсотки. Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору. Згідно п.8.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №11-01/486 від «04» вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до «04» жовтня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконувала і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 18743,95 грн., де 14770,64 грн. сума неповернутого кредиту, 1308,07 грн. несплачені проценти, 2665,24 грн. пеня та штраф.

Відповідач не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0460/82/0012937, згідно якого банк зобовязався надати кредит у розмірі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з «27» серпня 2008 року по «27» серпня 2014 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту «27» серпня 2014 року.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №04 QG 43427 від 27.08.2008 року.

В той же час, ОСОБА_2 з «27» червня 2009 року не виконувала свої зобов*язання за Кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» складає, станом на 04 вересня 2009 року: 17515,45 грн., де 16713,95 грн. непогашена сума кредиту, 801,50 грн. несплачені відсотки.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Згідно п.8.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. №11-01/486 від «04» вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до «04» жовтня 2009 року, але вона своїх зобовязань не виконала і сума заборгованості за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду склала 18743,95 грн., де 14770,64 грн. сума неповернутого кредиту, 1308,07 грн. несплачені проценти, 2665,24 грн. пеня та штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов*зання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено судові витрати в сумі 307,44 грн., то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, рахунок №290921074 в Харківській області дирекції «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/0460/82/0012937 від 27.08.2008 року в розмірі 18743,95 грн. та судові витрати в сумі 307,44 грн., а всього 19051,39 грн. (девятнадцять тисяч пятдесят одна гривня 39 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко