Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 716/1504/22
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"04" листопада 2022 р. суддя Заставнівськогорайонного судуЧернівецької областіСтрілець Я.С.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Веренчанськасільська радапро встановленняфакту,що маєюридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
У відповідності до частини 3 статті 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зокрема, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6Закону України"Просудовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4Закону України"Просудовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України"Просудовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.
Отже, за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин, як батька та доньки, між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, що не є достатнім, з огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у взаємозв`язку з кількістю заявлених вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву слід залишити без рухута надати заявительці десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177,185, 258-259 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веренчанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Повідомити заявительку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня врученняухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо заявителька не усуне недоліки заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною таповернута заявительці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 107165155, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 04.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/1504/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: